Wyniki konkursu studenckiego „Kamienica w Mieście” – 2. Edycja
W dniu 25 marca 2022 roku odbyło się uroczyste ogłoszenie wyników oraz wręczenie nagród w drugiej edycji studenckiego konkursu architektonicznego „Kamienica w Mieście”.
Konkurs stanowił kontynuację inicjatywy mającej na celu rozwijanie umiejętności projektowania współczesnej zabudowy śródmiejskiej w historycznym kontekście miasta. Uczestnicy mierzyli się z zadaniem stworzenia architektury odpowiadającej współczesnym potrzebom mieszkańców, przy jednoczesnym poszanowaniu skali, charakteru oraz tożsamości miejskiej tkanki.
Do finału zakwalifikowano 21 prac studenckich wybranych przez prowadzących poszczególne grupy projektowe. Po zapoznaniu się z projektami Sąd Konkursowy przyznał trzy nagrody równorzędne, dwa wyróżnienia specjalne oraz jedno wyróżnienie honorowe.
W skład Sądu Konkursowego weszli:
• dr hab. inż. arch. Tomasz Kapecki, prof. PK – przewodniczący Sądu Konkursowego
• dr inż. arch. Piotr Lewicki
• mgr inż. arch. Paweł Wieczorek
• mgr inż. arch. Michał Szymanowski
• mgr inż. arch. Konrad Śmierzyński
• mgr inż. arch. Marcin Pawłowski
• mgr inż. arch. Michał Obarzanowski
z udziałem:
• dr inż. arch. Damian Poklewski-Koziełł – sekretarz konkursu
WYRÓŻNIENIA SPECJALNE
NAGRODA JM REKTORA POLITECHNIKI KRAKOWSKIEJ otrzymała:
Valeryia Pashkovich
Opinia sądu konkursowego:
Nagrodę przyznano za przemyślaną prostotę rozwiązań kompozycyjnych, dobre użycie materiału ceramicznego, ciekawe i przyjazne dla mieszkańców kształtowanie wewnętrznego podwórka. Dobrze rozwiązany układ funkcjonalny, kształtujący asymetryczne rozmieszczenie otworów na elewacji, wpisuje się we współczesne trendy kształtowania architektury mieszkaniowej. Wizualna nieregularność, realizuje potrzeby klienta szukającego namiastki indywidualizmu nawet w rozmieszczeniu swojego okna na elewacji budynku.
Całość dopełnia konsekwentne, spójne kształtowanie elewacji frontowej i od strony podwórka.
NAGRODA DZIEKANA WYDZIAŁU ARCHITEKTURY PK otrzymała:
Weronika Gołębiowska
Opinia sądu konkursowego:
Nagrodę przyznano za trafną analizę kontekstu urbanistycznego i wynikającą z niej propozycję projektową. Podział planowanej zabudowy na budynek frontowy i oficynę, rozdzielone podwórzem, oraz dodatkowa przestrzeń za projektowaną oficyną jest charakterystyczny dla istniejącego zagospodarowania działek w przedmiotowym kwartale, a ponadto wykorzystuje możliwości wynikające z zabudowy na sąsiednich nieruchomościach dla stworzenia atrakcyjnych wnętrz półprywatnych (powstałe dziedzińce) i prywatnych (zaprojektowane mieszkania).
Wycofanie lewej części fasady frontowej o parę metrów względem istniejącej pierzei pozwala na zachowanie rosnącego tu drzewa, jednocześnie czyniąc z powstałego przed budynkiem niewielkiego patia sympatyczny wyjątek w charakterystycznej typologii zabudowy kwartałowej.
Schodkowe kształtowanie projektowanej zabudowy pozwala na poprawę warunków doświetlenia mieszkań, co wobec niewielkiej szerokości działki i jej trudnej orientacji względem stron świata jest zabiegiem celnym i w pełni uzasadnionym. Takie formowanie budynku czyni też jego bryłę atrakcyjną, a dziedzińce uzyskują ciekawą przestrzeń.
Zaproponowany materiał elewacyjny – choć nietypowy dla ulicy Czarnowiejskiej i najbliższej okolicy – nadaje fasadom delikatny rysunek. Praca nad detalem elewacji, zwłaszcza ukształtowanie głównego wejścia do budynku pozwala podejrzewać autorkę o wykonanie kwerendy terenowej i o wrażliwość na tradycję budowlaną Krakowa
WYRÓŻNIENIE HONOROWE
Sebastian Pych
Opinia sądu konkursowego:
Wyróżnienie przyznano:
– za szukanie nieoczywistych i sprawdzonych rozwiązań przestrzennych i funkcjonalnych,
– za próbę zaprojektowania kamienicy przyjaznej tworzeniu się lokalnej wspólnoty,
– za dobre rozwiązania funkcjonalne mieszkań w ramach przyjętej wizji KAMIENICY,
– za rozwiązania dające możliwość „kombinowania” w trakcie kolejnych etapów projektu
NAGRODY RÓWNORZĘDNE
Nagrody równorzędne otrzymały prace autorstwa:
Julia Maraj
Opinia sądu konkursowego:
Praca uzyskała nagrodę za ciekawą, odważną próbę wkomponowania projektowanego budynku w istniejącą tkankę urbanistyczną oraz za dostrzeżenie wielu niuansów w pozornie prostym, lecz nieoczywistym kontekście pierzei ul. Czarnowiejskiej.
Uwagę zwraca spójność propozycji oraz atrakcyjny sposób prezentacji. Dzięki oszczędności środków wyrazu oraz powściągliwości formalnej projekt przekonuje swoją elegancją: nie jest przesadnie spektakularny, lecz niewątpliwie wyróżnia się i w pozytywny sposób zwraca uwagę. Dzięki temu, jak również poprzez m. in. rzeźbiarskie, przestrzenne potraktowanie fasady frontowej – pomimo braku jakichkolwiek bezpośrednich nawiązań do budynków sąsiednich – stanowi interesujący przykład uzupełnienia zabudowy pierzejowej.
Przyjęte rozwiązania funkcjonalne są przemyślane i właściwe.
Kamila Przytuła
Opinia sądu konkursowego:
Nagrodę przyznano za trafną analizę kontekstu urbanistycznego oraz warunków dotyczących nasłonecznienia i wynikającą z niej niestandardową propozycję projektową.
Zaproponowane rozwiązanie w postaci pozostawienia w pierzei ulicy przedpola dla projektowanej kubatury pozwalającego na zachowanie istniejącego drzewa i odsunięcie elewacji frontowej z linii zabudowy znalazło uznanie w opiniach jurorów z uwagi na ciekawe i mało konwencjonalne podejście do zabudowy pierzejowej. Zabieg taki pozwala na wytworzenie akcentu w pierzei a jednocześnie poszanowania istniejącej i wartościowej zieleni.
Rozwiązanie projektowe cechuje również duża kultura w kształtowaniu zarówno elewacji frontowej jak i propozycji dla oficyny budynku w postaci romantycznego ogrodu.
Praca jest spójna, estetyczna, cechuje się prawidłowymi decyzjami w zakresie kształtowania funkcji co świadczyć może o dojrzałości i dużej wrażliwości autorki.
Julia Konieczny
Opinia sądu konkursowego:
Nagrodę przyznano za zdecydowaną i trafną formę połączenia pierzei ulicy poprzez uzupełnienie tkanki miejskiej. Zaproponowana kubatura swoimi gabarytami i kształtem dachu nawiązuje do budynków sąsiednich utrzymując linię gzymsu przy elewacji frontowej.
Detal architektoniczny, który zdominował elewacje frontową połączył w spójną całość pozostałe elewacje w ciekawy sposób, co pozwoliło zapewnić intymność w zaprojektowanych mieszkaniach. Wspominany detal intryguje i zaprasza użytkowników miasta (przechodniów) do zwrócenia uwagi na lokale usługowe zlokalizowane w parterze i dziedzińcu. Dzięki zastosowaniu pionowych elementów drewnianych uzyskano smukłość i czystą formę nowoczesnego wyglądu budynku, który zmienia swoje oblicze w zależności od kąta i punktu patrzenia.
Wysoko oceniono przedstawienie graficzne i estetyczne projektu oraz wkomponowanie kolorystyczne budynku do otaczającą przestrzeń.
NOMINACJE
Do finału konkursu zakwalifikowali się również:
Adam Wicha, Anna Zakrzewska, Anna Kaplita, Aleksandra Rak, Salwa Anna, Łukasz Klima, Klaudia Fiałek i Weronika Fundament, Milena Śmiłek i Aleksander Tomasik, Karol Bzdyl, Kiryl Khilko, Aleksandra Kuśnierz i Natalia Jaświn, Agata Juszczyk, Aleksandra Komuda, Klaudia Krajewska, Kamila Pająk oraz Kinga Trojan i Aleksandra Wiśniewska.
Wszystkim finalistom, wyróżnionym oraz nagrodzonym serdecznie gratulujemy. Dziękujemy uczestnikom za wysoki poziom opracowań projektowych oraz zaangażowanie w rozwijanie idei współczesnej kamienicy jako ważnego elementu miejskiej struktury. Konkurs po raz kolejny potwierdził, że studenci Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej potrafią w twórczy sposób odpowiadać na wyzwania związane z projektowaniem zabudowy śródmiejskiej i kształtowaniem wysokiej jakości przestrzeni miejskiej.
Szczegóły na stronie FB katedry: https://www.facebook.com/kuasmpk
